Clasificación de Índices según su rigurosidad: versión 2.0


Los índices son los principales instrumentos que certifican a las publicaciones periódicas según criterios de calidad. Sin embargo, no todos los llamados índices califican con criterios de calidad o criterios de selección, por lo que es necesario crear una clasificación que defina la rigurosidad de los índices. Mientras más criterios presente el índice será más riguroso y mayor será la calidad que certifique. Sin embargo, recientemente han aparecido índices dudosos que asignan indicadores poco transparentes a las revistas, o que cobran por incluir las revistas en ellos sin que exista claridad en sus procedimientos de inclusión o evaluación.

La metodología de clasificación de los índices se realizó según los siguientes apartados: la especificación de sus criterios de selección, la existencia de un comité científico y los servicios que ofrezca. En el apartado servicios estos deben contemplar dos características: indicadores métricos y textos completos de los artículos o enlaces a estos. Todos estos apartados se validaron según la información visible en sus sitios web.

  • Rigurosos: Criterios de selección + comité científico + servicios (Indicadores métricos + textos completos)
  • Medianamente rigurosos: Criterios de selección + Comité científico
  • Poco Rigurosos: 
    • Criterios de selección sin comité científico
    • Comité científico sin criterios de selección
  • No selectivos: Sin criterios de selección o ningún otro requisito de los mencionados.

Si desea conocer el antiguo listado de índices presione aquí.

La presente clasificación de índices se realizó principalmente pensando en brindar puntajes justos a las revistas de la Universidad de Costa Rica por medio de los indicadores UCR Índex, sin embargo, puede ser utilizado por cualquier otra organización o revista para sus propios fines. Si encuentra un error, o quiere incluir otros índices para que sean clasificados, puede enviar un correo a revistas@ucr.ac.cr y con gusto lo consideraremos.

Nota: Para la realización de esta clasificación no se tomó en cuenta los siguientes sistemas de información: Repositorios, OPAC o catálogos de bibliotecas, bibliografías, cosechadores o agregadores (ver anexo I). Como requisito indispensable solicitamos que el índice debe estar en la lista de sistemas de información de Latindex y no debe estar presente en la Lista de Bell sobre sistemas de métricas engañosas (ver anexo II).

Clasificación de índices

Rigurosos

  • Scopus
  • SciELO
  • Science Citation Index Expanded (SCIE)
  • Social Science Citation Index (SSCI)
  • Arts & Humanities Citation Index (AHCI)
  • RedALyC
  • Medline
  • Pepsic

Medianamente rigurosos

  • LILACS (Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde)
  • HAPI (Hispanic American Periodicals Index)
  • DOAJ
  • LATINDEX (Catálogo)
  • Econlit
  • Philosopher’s Index
  • PsycINFO

Poco rigurosos

  • REDIB
  • Clase (Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades)
  • Periódica (Índice de Revistas Latinoamericanas en Ciencias)
  • Dialnet
  • IRESIE
  • PsycINFO
  • Dairy Science Abstracts (CAB)
  • Field Crop Abstracts (CAB)
  • Forestry Abstracts (CAB)
  • Grasslands and Forage Abstracts (CAB)
  • Helminthological Abstracts (CAB)
  • Horticultural Abstracts (CAB)
  • Poultry Abstracts (CAB)
  • Protozoological Abstracts (CAB)
  • Review of Agricultural Entomology (CAB)
  • Review of Agricultural Entomology (CAB)
  • Review of Medical and Veterinary Mycology (CAB)
  • Review of Plant Pathology (CAB)
  • Seed Abstracts(CAB)
  • Veterinary Bulletin (CAB)
  • Weed Abstracts (CAB)
  • Abstracts on Hygiene and Communicable Diseases (CAB)
  • Ecological Abstracts
  • Nutrition Abstracts and Reviews. Serie B: Livestock and Feeding (CAB)
  • Emerging Sources Citation Index (ESCI)
  • Nutrition Abstracts and Reviews. Serie A: Human and Experimental (CAB)

 

No selectivos

  • Actualidad Iberoamericana
  • Biosis Citation Index
  • Current Contents Connect
  • Zoological Record
  • Chemical Abstracts
  • INIST
  • Ulrich’s
  • Sociological Abstracts
  • Animal Breeding Abstracts (CABI)
  • Bio-Control News and Information (CAB)
  • Biological Abstracts
  • INSPEC
  • Academic Search Complete
  • Linguistics and Language Behavior Abstracts
  • COPAC
  • ZDB Zeitschriftendatenbank
  • Sudoc
  • Informe Académico
  • GeoRef
  • PAIS (Public Affairs Information Service)
  • Historical Abstracts (es el índice que acepta mayor variedad de idiomas)
  • Herbage Abstracts
  • Pascal
  • FRANCIS
  • ICMJE
  • I N I S Atomindex (International Nuclear Information System)
  • Index Veterinarius (CAB)
  • Proquest
  • EBSCO
  • ASFA (Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts)

Glosario

  • Criterios de selección: Se refiere a las características formales que evalúan la calidad de una publicación. Va más allá de una organización temática, regional u organizativa y debe solicitar como mínimo la evaluación por pares en la revista.

  • Comité Científico: Grupo de expertos o pares académicos que certifican la calidad del índice.

  • Servicios: Se refiere a los servicios de los índices que agregan valor al sistema de información. Como mínimo debe integrar indicadores métricos y textos completos (o el enlace a ellos).

Anexo I

Catálogos de bibliotecas (OPAC), índices, agregadores, bibliografías, cosechadores o repositorios (No se toman en cuenta en la clasificación UCR índex):

  • BASE
  • MIAR
  • Qualis
  • Publindex
  • Índice de revistas mexicanas
  • CIRC
  • ROAD
  • OEI-CRED
  • OCLC World Cat
  • IBR (Internationale Bibliographie der Rezensionen Wissenschaftlicher Literatur)

Anexo 2

Lista de Bell sobre sistemas de métricas engañosas (Last updated: November 3, 2016)

Criterios que Beall determinó para clasificar como sistema de métricas engañosas

  1. El sitio web del sistema de información no es transparente y proporciona poca información sobre sí mismo, no presenta detalles como la ubicación, junta directiva o comité científico y su experiencia, y otros detalles de la empresa.

  2. La compañía cobra a las revistas para su inclusión en la lista.

  3. Las puntuaciones que asigna el índice, aumenta cada año para la mayoría de las revistas, y, en algunas ocasiones para todas las revistas.

  4. La empresa utiliza Google Scholar como su base de datos para el cálculo de métricas (Google Scholar no busca la calidad e indexa las revistas cuestionables)

  5. La métrica utiliza el término “factor de impacto” en su nombre.

  6. La metodología para calcular el valor es artificial, no científica o original.

  7. La empresa existe únicamente con el propósito de ganar dinero de revistas cuestionables, las cuales utilizan el modelo dorado del acceso abierto. La compañía le cobra a las revistas y les asigna un valor, y luego las revistas utilizan el número para ayudar a aumentar las presentaciones de artículos y, por tanto, los ingresos. Como alternativa, la empresa existe como un frente para un editorial existente y asigna valores a las publicaciones de la editorial.